Svar-IA Risk Scan
Mesurez vos risques de gouvernance IA avant de décider.
Un pré-diagnostic rapide pour identifier vos angles morts, qualifier votre niveau de maîtrise et savoir quelle suite engager.
Exposition critique au regard des réponses déclarées. Plusieurs écarts doivent être qualifiés et traités en priorité.
Illustration de présentation. Un résultat Risk Scan dépend du secteur, du cadre sélectionné et des réponses fournies.
Choisissez le diagnostic adapté à votre contexte.
Chaque Risk Scan cible un domaine précis. Consultez son périmètre, puis demandez un accès pour recevoir le lien et le code nécessaires à l’évaluation.
RISK SCAN INDUSTRY
Gouvernance de l’IA avant, pendant et après la production : autorité de l’IA, contrôle humain, cyberrésilience, traçabilité et preuves.
RISK SCAN CYBER
Mesurez la maîtrise des usages IA face aux accès, fournisseurs, journaux, incidents, dépendances et exigences de cyberrésilience.
RISK SCAN CRA
Évaluez les angles morts liés aux produits numériques : sécurité dès la conception, vulnérabilités, support, signalement et éléments de preuve.
RISK SCAN RH
Recrutement, évaluation, formation, surveillance et décisions professionnelles : contrôle humain, discrimination, contestabilité et preuves.
RISK SCAN LAW
Qualification, responsabilités, contrats, données, recours et traçabilité : identifiez ce qui doit pouvoir être expliqué et démontré.
RISK SCAN FINANCE
Décisions financières, actifs IA, risques, dépendances et bancabilité : mesurez ce qui est maîtrisé, documenté et réellement prouvable.
RISK SCAN INSURANCE
Assurabilité, données, modèles, sinistres, continuité et responsabilités : révélez les écarts qui fragilisent la présentation du risque.
RISK SCAN HEALTH
Sécurité patient, données de santé, supervision clinique, vigilance et traçabilité : mesurez la capacité à encadrer et prouver l’usage de l’IA.
RISK SCAN PUBLIC
Décision publique, droits des usagers, transparence, sécurité et responsabilité administrative : identifiez les points de maîtrise et de preuve.
RISK SCAN AUTONOMIE IA
« Qui pilote qui ? » Mesurez l’autonomie, la vérification, la dépendance, la maîtrise des données sensibles et la capacité à reprendre la décision face à l’IA.
Un scan court. Des questions qui touchent la gouvernance réelle.
Le Risk Scan n’évalue pas seulement l’existence de documents. Il interroge la manière dont l’IA est utilisée, contrôlée et prouvée.
Gouvernance & stratégie
Responsabilités, décisions, politiques internes et pilotage des usages IA.
Risques
Expositions opérationnelles, réglementaires, humaines, cyber et métier.
Données
Origine, catégories de données, localisation, accès et dépendances fournisseurs.
Responsabilités
Qui décide, valide, supervise, corrige et répond de l’usage.
Contrôles
Garde-fous, permissions, seuils, arrêt, recours et mécanismes de supervision.
Preuves
Journaux, validations, documents, incidents et éléments réellement disponibles.
Tous les cadres ne créent pas le même niveau d’obligation.
Svar-IA distingue explicitement les cadres réglementaires obligatoires des référentiels volontaires ou de référence.
UNION EUROPÉENNE
Cadre réglementaire obligatoire.
Lecture structurée au regard de l’AI Act et des exigences européennes applicables.
CHINE
Cadres réglementaires obligatoires.
Encadrement algorithmique, IA générative, données et exigences nationales applicables.
ÉTATS-UNIS
Cadre volontaire / de référence.
NIST AI RMF et logique de gestion des risques pour structurer la gouvernance.
SINGAPOUR
Cadre volontaire / de référence.
Model AI Governance Framework et approche pragmatique de gouvernance.
Maroc
Profil d’alignement centré sur souveraineté, données, gouvernance et éthique. Il ne doit pas être présenté comme un équivalent normatif des cadres obligatoires de l’Union européenne ou de la Chine.
Une couleur pour orienter. Pas pour certifier.
Exposition critique
Des écarts majeurs apparaissent au regard des réponses déclarées. Les priorités doivent être qualifiées et traitées rapidement.
Écarts significatifs
La gouvernance existe partiellement mais plusieurs fragilités nécessitent un plan de remédiation et des preuves plus robustes.
Maîtrise cohérente
Les réponses indiquent un niveau de maîtrise cohérent. Cela ne constitue toutefois ni une certification ni une preuve automatique de conformité.
Le même diagnostic. Trois façons de l’utiliser.
Session encadrée
Évaluation réalisée avec un intervenant Svar-IA pour contextualiser les réponses et qualifier immédiatement les écarts.
Challenge entre structures
Un format collectif pour confronter les niveaux de maturité, faire émerger les angles morts et créer une dynamique de gouvernance.
Risk Scan interne anonyme
Une cartographie interne qui permet de comparer les perceptions sans exposer individuellement les participants.
Le résultat indique où regarder. La suite dépend de l’écart.
Le Risk Scan n’impose pas une prestation unique. Il sert à orienter vers l’action réellement utile.
Governance Evidence Pack
Lorsque l’écart doit devenir un contrôle, une preuve attendue, une priorité et une action corrective.
Governance Kernel
Lorsque la gouvernance doit accompagner l’exécution réelle de l’IA : permissions, états, journalisation et traçabilité.
Audit Svar-IA
Lorsqu’il faut approfondir la situation, documenter les usages et examiner plus finement les preuves disponibles.
Formation
Lorsque l’écart est principalement humain, métier ou organisationnel et doit être corrigé par la montée en compétence.
Un outil de décision, pas un tampon de conformité.
Pas un audit
Un Risk Scan est un pré-diagnostic rapide. Il ne remplace pas l’examen approfondi d’une organisation, de ses processus et de ses preuves.
Pas une certification
Une couleur ou un score ne constitue pas une certification réglementaire, normative ou sectorielle.
Pas une garantie de conformité
Le résultat dépend des réponses déclarées et du cadre choisi. Il ne constitue ni un avis juridique ni une garantie automatique de conformité.